Hat man sich entschieden den Boden mit Kunstharz zu beschichten, steht man vor der Entscheidung welches Reaktionsharz am besten für die eigenen Anforderungen geeignet ist. Grundsätzlich werden Industrieböden aus Epoxidharz (EP) oder Polyurethan (PU) hergestellt. Viele Anbieter von Kunstharzbeschichtungen setzen auch auf MMA-Harze, die wir in diesem Vergleich mal Aussen vor lassen.

Wir haben die beiden Materialien gegenüber gestellt, um zusehen welches Harz für welches Anwendungsgebiet am besten geeignet ist.

Verallgemeinert lassen sich daher folgende Aussagen treffen:

Aufgrund seiner besseren UV-Beständigkeit und Elastizität wird Polyurethan gerne im Aussenbereich, z.B. bei einer Terrassenbeschichtung, eingesetzt. Durch die hohe Elastizität hält es größeren Temperaturschwankungen besser stand als Epoxidharz.

Dagegen setzt man im Innenbereich mehr auf Epoxidharz. EP hat gegenüber Polyurethan den Vorteil, das es robuster und zäher ist.

Bei dem Vergleich mehrerer Angebote konnten wir feststellen, das Polyurethan in der Regel teurer ist als Epoxidharz.

Bei Kunstharze besitzen tolle Eigenschaften und viele Vorteile bei denen es auch Schnittpunkte gibt. Deswegen listen wir hier allgemein die Vorteile beider Beschichtungen auf.

Vorteile EP-Beschichtung

• stabil, abriebfest, staub- und verschleißfrei
• fugenlos, leicht zu reinigen
• sehr robust
• außerordentlich gute Haftung
• gute chemische Beständigkeit
• wasserdicht, ölresistent
• sehr lange Lebensdauer
• sehr gute elektrische Isolation

Vorteile PU-Beschichtung

• hohe Elastizität, Flexibilität und UV-Beständigkeit
• abrieb-, rutsch- und rissfest
• leicht zu reinigen
• unempfindlich gegen Kratzer
• gute Chemikalienbeständigkeit insbesondere gegen Öle und Fette
• sehr gute elektrische Isolation
• Hitze und Kältebeständig
• sehr lange Lebensdauer

Die Nachteile beider Beschichtungen sind ganz klar der hohe Preis bei speziellen Anforderungen, sowie die schwierige Entfernung der Beschichtung.